Article tagué Tricolore
Malgré tout le respect…
4/05/08
J’ai beaucoup de respect pour Réjean Tremblay. J’aime le lire et l’écouter s’exprimer sur notre sport favori, mais il y a des moments où je ne le suis pas du tout.
Aujourd’hui dans La Presse, Réjean Tremblay semble absolument vouloir se donner raison, en revenant sur le 26 février, date limite des échanges. Mais lisez plutôt ce qu’il écrit (extrait) :
Vous vous rappelez, le 26 février dernier, je vous écrivais tout le bien que je pensais de la grande journée des transactions dans la Ligue nationale. Ce jour-là, Bob Gainey est allé déclarer que le Canadien était meilleur en fin d’après-midi qu’il ne l’était le matin même. Alors qu’il venait de perdre Cristobal Huet et qu’il avait échoué à greffer Marian Hossa à son équipe.
Le pire, c’est que les journalistes et les fans ont cru l’histoire de Gainey!
Ne pensez-vous pas qu’un gardien d’expérience contre les Flyers et un Marian Hossa, pour marquer les deux ou trois buts qui ont cruellement manqué au Canadien, auraient fait la différence dans cette élimination en cinq matchs?
Se faire éliminer par une bonne équipe, ce n’est pas grave. C’est la loi du sport. Mais abuser de la bonne foi aveugle des fans, ce n’est pas joli.
Sur Carey Price…
Déjà, s’il y a une chose pour laquelle je peux donner en partie raison à Réjean Tremblay, c’est sur l’échange de Cristobal Huet. Pour le peu que le Canadien à obtenu en retour, mais aussi pour avoir fait le pari de ne pas avoir de vétéran, au moins « au cas où », devant le filet pour les séries, je peux comprendre sa frustration. Mais d’un autre côté, c’était un risque, un pari. Si le Canadien était arrivé en finale, on aurait tous crié « Ô génie ! ». Le malheur, c’est qu’il a trébuché en deuxième ronde. Il faut dire tout de même que le Canadien avait de bonnes chances de perdre Cristobal Huet à la fin de la saison, avec rien en retour, Bob Gainey a préféré s’en défaire contre un choix de deuxième ronde en 2009… Oui, c’est pas grand chose… je l’accorde.
Cependant, il ne faudrait pas non plus que Réjean Tremblay, oublie la période située entre ce fameux 26 février et le début des séries. Les solides performances de Carey Price, corroborées par des statistiques très honorables et même supérieures à la période d’avant la date limite des échanges, ont donné en partie raison au Directeur-général du tricolore. Mieux qu’une place en série, qui était (je le rappelle aux quelques amnésiques qui pourraient me lire), l’objectif de la direction au début de la saison, Carey Price et le reste de l’équipe, ont porté, ensemble, la Ste-Flanelle au sommet de leur association. Suivant le cliché très répandu : « Si l’on nous avait dit ça début octobre… »
Il est vrai que pour les séries, « Jésus » Price, comme il a été nommé par quelques Ayatollahs, un tantinet dépourvu du minimum d’objectivité requis, n’a pas été à la hauteur de sa fin de saison. Mais à qui faire porter le blâme ? Ton équipe arrive à la première place dans l’Est, en bonne partie avec Carey Price (il a joué 41 matches cette saison), tu n’es pas pour commencer à douter de ses performances, une fois arrivé en séries éliminatoires ! Il faut être logique tout de même ! À en lire certains, pour qu’un gardien puisse jouer à Montréal, il faut qu’il égale au minimum Patrick Roy. En suivant cette même logique, il fallait (ce n’était pas facultatif), que Carey Price remporte la Coupe Stanley à son année de recrue. Wow ! Passer d’une équipe qui n’était même pas censé faire les séries, à une équipe championne, il semblerait que quelques-uns n’éprouvent aucune difficultés à franchir le pas.
Il apprend. Il n’a que 20 ans… et soyez bien certains que ce que l’expérience qu’il a assimilé durant ces séries, l’aidera pour la suite de sa carrière et, pourquoi pas, à pouvoir brandir la coupe sur la rue Ste-Catherine.
Sur Marian Hossa…
Là où je ne suis absolument pas d’accord avec Réjean, c’est au sujet de Marien Hossa. C’est vrai que j’aurai vraiment aimé qu’il vienne jouer à Montréal. Je suivais de près toutes les rumeurs (souvenons-nous des fameux « gants » portant les initiales « MH ») et sur le coup, j’ai été très déçu de le voir jouer à Pittsburgh.
Mais voyant ce qu’il a coûté aux Penguins, voyant surtout ce que le Canadien aurait pu perdre pour avoir la chance de le compter parmi eux, je suis désolé, mais je ne suis pas certain que cela aurait été une bonne chose. Les Pens ont mis sur la table Erik Christensen, Colby Armstrong, Angelo Esposito et un choix de première ronde en échange de l’ancien attaquant des Trashers. À la suite de l’échange, il semblait qu’il y avait une relative unanimité pour dire que cela été très (trop) cher payé pour un joueur qui devra renégocier son contrat à la fin de la saison.
Les Penguins ont hypothéqué une partie de leur avenir pour un cas incertain au 1er juillet, qu’aurait coûté cet échange pour le Canadien ? Higgins, Ryder, O’Byrne, Streit, Locke ? Si selon Réjean Tremblay le Canadien ne s’est pas amélioré après le 26 février, est-ce que cela aurait aussi été le cas, à long terme, en se séparant d’autant de jeunes et d’espoirs ? Avec un Crosby et un Malkin, l’impact est aussi immédiat qu’évident, mais avec un Koïvu et un Kovalev, le succès aurait-il été le même ? Avec ou sans Marian Hossa, l’équipe du Canadien en aurait arraché face aux Penguins.
Ce que je crois, et ce que je vois, c’est que depuis 4-5 ans, le Canadien progresse, se reconstruit. Sa base et sa profondeur prend de l’ampleur… quand est-il de la profondeur de Pittsburgh ? Vont-ils pouvoir garder Hossa, Malkin et Crosby comme ça pour bien des saisons encore ?
On se fie sur des hypothèses. « Si Hossa avait été à Montréal »… « Si Huet était resté »… C’est vrai que c’est facile d’avoir raison après coup, après une défaite. Mais ce que je vois, ce sont juste les faits : l’an passé, le Canadien n’a pas participé aux séries, de peu certes, mais tout de même. Cette année, après avoir avoir terminé premiers, les joueurs de Guy Carbonneau inspirent le respect et plus personne n’ose prendre l’équipe à la légère. Et pour paraphraser Koïvu, on peu difficilement passer d’un niveau « moyen », à la coupe Stanley en l’espace de deux saisons.
On s’accorde tous à dire que l’avenir du Canadien est très prometteur, Réjean serait donc parmi les seuls à penser le contraire ?
Les attentes seront bien plus fortes la saison prochaine, c’est à ce moment-là que l’on pourra véritablement juger du travail de ces dernières années. Mais la progression est belle et bien là, quoiqu’en dise Réjean Tremblay.
Merci !
4/05/08
Il serait difficile de faire abstraction de la déception, suite à l’élimination du Canadien de Montréal dans sa série l’opposant aux Flyers de Philadelphie. En effet, cinq matches auront suffit pour abréger les rêves des partisans et de l’équipe du tricolore.
Évidemment que, une fois rendus aux séries, l’on s’attendait à vivre une grande aventure, quelque chose de spécial. Oublié les saisons ternes, les faibles performances de l’équipe des dernières années… la ville revivait et soutenait son équipe comme jamais.
Souvenons-nous donc que nous ne les attendions pas en si bonne position. N’oublions pas que personne (et je m’y inclus), ne les voyait en première position dans l’Est. L’avantage de la glace et la supériorité numérique dominante nous ont rendu pratiquement amnésiques, convaincus que l’équipe du Canadien avait toujours été bâtie pour gagner, alors que peu les voyait faire les séries six mois plus tôt.
J’aurai l’occasion de faire un bilan de la saison un peu plus tard, mais je voudrais ici remercier l’équipe pour cette belle saison. Sortis de nulle part, ou presque, ils ont démontrés que le Canadien était sorti des années de vache-maigre, qu’ils avaient franchit une nouvelle étape… à force de meilleurs repêchages ces dernières années (Komisarek, Higgins, les frères Kostitsyn, et bien-sûr Carey Price), l’équipe s’est progressivement rebâtie.
Maintenant, on pourrait dire qui ne lui manque que l’expérience. Avec une jeune équipe, des joueurs qui en étaient à leur première saison et/ou séries, cela prenait du « vécu » pour mieux sortir du pétrin dans lequel ils sont tombés face aux Flyers. Et malgré la défaite, crève-cœur, ils ont gagnés en expérience et ça, la saison prochaine, ils ne pourront qu’être plus forts pour affronter l’adversité.
Après les bilans, il sera intéressant de voir comment l’équipe va profiter du marché des joueurs autonomes… maintenant que l’équipe s’est renforcée et connaît du succès, cela pourrait éventuellement attirer des joueurs d’impact. Et le sort de Ryder étant définitivement scellé, cela prendra quelques remaniement sur l’un des deux premiers trios d’attaque. Mais j’y reviendrais…
Merci donc à nos Canadiens ! Merci pour avoir rallumé la flamme chez les partisans !
Canadiens vs Flyers : Match 3
29/04/08
- Canadien vs Flyers : 2-3
- Les Flyers mènent la série 2-1
Le Canadien de Montréal aimerait donc ça « jouer avec le feu » ? Car en laissant les devants aux Flyers dans cette série, c’est un peu une façon de vouloir prendre des risques, là où il ne devrait pas y en avoir.
Oui, j’insiste, cela devrait être une série sans grand risque pour le Canadien. Vous avez des doutes ? Regardez la manière dont le tricolore domine son adversaire à tous les niveaux (ou presque). Plus grand nombre de tirs au but (et de loin !), plus grand nombre de mises en échec alors que la réputation des Flyers n’est plus à faire, plus grand nombre de chances de marquer… mais aussi, de poteaux touchés sur des tirs.
Évidemment, l’on pourrait aussi parler de la superbe performance de Martin Biron, c’est vrai. Mais que dire des chances bêtement manquées sur des filets ouverts ? Que dire des chances gaspillées, comme hier, sur un avantage numérique de deux minutes à cinq contre trois ? Les « sauvetages » de Biron n’expliquent donc pas tout, le Canadien de Montréal ne parvient pas (plus) à saisir les chances qui se présentent à lui !
L’avantage numérique, la meilleure en saison régulière, est devenue endormie, anémique, totalement anesthésiée par l’adversaire.
Là, il va falloir profiter de nos chances et faire bouger le gardien adverse, car ce sont sur ses déplacements que l’on pourra avoir des chances de compter… et pour qu’il se déplace, il va falloir bouger, faire circuler la rondelle, ne pas rester en plan au milieu de la glace en espérant que Biron en laisse passer une de temps en temps.
Il y a Carey… Carey qui, sans être mauvais, ne fait plus les arrêts « clefs » qui font la différence. Peut-être est-il fatigué, au moins moralement s’entend, je ne peux pas croire qu’à son âge cela soit de la fatigue physique.
Pas de panique encore, mais si le Canadien ne veut pas se retrouver dans l’eau chaude de retour à Montréal samedi, il se doit de gagner le match de mercredi.
Flyers vs Canadiens : Match 2
27/04/08
- Flyers vs Canadien : 4-2
- La série est égale 1-1
ll y avait beaucoup d’attente pour ce second match contre les Flyers de Philadelphie. Ainsi, après s’être un peu observé lors de la première confrontation, ce deuxième match devait donner le ton au reste de cette ronde éliminatoire.
Bien honnêtement, malgré le score sans appel, le Canadien a beaucoup mieux joué que lors du premier match. Il est même assez clair que l’équipe de Guy Carbonneau a dominé son adversaire durant une bonne partie du match et cela s’en ressent en terme de tirs au but : 36 pour le Canadien, contre « seulement » 23 pour les Flyers.
Celui qui a fait la différence, c’est incontestablement Martin Biron qui a réalisé de superbes arrêts. Car des occasions de marquer, le Canadien en a eu tout un lot. Le gardien québécois s’est illustré en de multiples occasions, permettant à son équipe de conserver son avance.
En face, Carey Price a connu, non pas un mauvais match, mais certainement pas son meilleur.
Malgré tout, même s’il y a du travail à faire en défense pour le Canadien, ce sont surtout les Flyers qui devront s’adapter et modifier leur jeu tant le tricolore a été dominant.
Cependant, lundi, l’avantage de la glace sera du côté des Flyers et il ne faut pas s’attendre à ce que l’équipe de Daniel Brière nous fasse des cadeaux.
Bruins vs Canadiens : Match 5
18/04/08
- Bruins vs Canadien : 5-1
- Le Canadien mène la série 3-2
Cela devait être facile. L’équipe montréalaise était tellement donnée gagnante, que l’on pouvait même se demander pourquoi Boston s’obstinait à ne pas vouloir déclarer forfait, afin d’éviter la suprême humiliation : se faire balayer en quatre matches.
Meilleure offensive de la ligue nationale en saison régulière, meilleur en avantage numérique, quelle mouche avait donc piqué les Bruins de Boston, de vouloir absolument livrer cette bataille ?
Allons donc ! Les Bostoniens, à l’instar de Pierre Cambronne refusant de se rendre, sont en train de nous dire un bon gros « merde ! », bien décidés à ne pas se laisser faire. Car c’est bien de cela dont il s’agit maintenant.
Pour paraphraser Guy Carbonneau lui-même, à force de se faire dire qu’ils étaient les meilleurs, le Canadien de Montréal s’est mis à vraiment le croire. J’imagine que les joueurs devaient se dire que leur simple présence sur la surface de jeu, suffirait à remporter la série. Mais s’il y a bien un moment dans l’année où cela se passe pratiquement jamais comme on aurait pu l’imaginer, c’est bien durant les séries éliminatoires.
Ainsi, après une période « pas pire », comme l’aurait sans doute affirmé le prophète Ron Fournier, le Canadien à joué comme un match préparatoire. Supériorité anémique, à tel point que même Andreï Markov, l’habituel introverti de « la bande à Carbo », a distinctement montré son agacement, alors qu’il tentait de faire une passe en zone offensive à cinq joueurs contre quatre.
Cela aurait donc pu se terminer en cinq matches (et par conséquent donner raison à mes pitoyables prédictions), mais, j’imagine qu’ils tenaient à me donner tort en laissant passer la victoire, alors que le Canadien avait pris l’avance 1-0.
Évidemment, il y a eu « l’erreur » de Carey Price et ses « faiblesses » de fin de partie. Nous pourrions épiloguer là-dessus durant longtemps, mais je ne dirais qu’une seule chose : pour que le gardien parvienne à faire des « erreurs », il faut encore que la rondelle se rende jusqu’à lui… et jusqu’à preuve du contraire, elle s’est (trop) souvent rendue jusqu’au cerbère du Canadien.
Passons donc vite l’éponge sur l’un des plus mauvais matches que nous ont offert le tricolore, en espérant que la seconde chance d’éliminer Boston en première ronde soit la bonne !
Rendez-vous donc samedi pour la suite, et espérons, la fin, de ce duel Boston/Montréal.
Canadiens vs Bruins : Match 3
13/04/08
- Canadien vs Bruins : 1-2
- Le Canadien mène la série 2-1
Après treize défaites de suite face au Canadien de Montréal, il fallait s’attendre à ce que les Bruins finissent par en gagner au moins une. Ce fût chose faite dimanche soir à Boston, où l’équipe de Claude Julien parvint à mettre fin à cette séquence si peu reluisante.
Tout comme la veille, les Bruins sont sortis très forts et ont même connu l’une de leurs meilleures performances face au Canadien. Mention spéciale pour le gardien Tim Thomas, qui a littéralement sauvé son équipe en prolongation, lorsqu’il est parvenu à faire pas moins de six arrêts, dont deux ou trois qui relèvent presque du miracle !
Tim Thomas serait-il parvenu à trouver une façon de jouer face au Canadien ? Lui qui, suite au premier match à Montréal se disait impressionné par la foule des partisans, par l’ambiance et l’intensité qu’il régnait au Centre Bell. Sans l’avouer trop fort, le gardien de Boston était peut-être tout simplement intimidé par Montréal et son équipe, ce qui pourrait expliquer les problèmes qu’il a connu cette saison contre le CH, alors qu’il offrait régulièrement de belles performances face à d’autres équipes.
Mais cela n’explique pas tout. L’équipe de Boston, très moyenne il faut bien l’avouer, n’est jamais parvenu à véritablement rivaliser avec le tricolore, le gardien n’étant qu’une pièce de cet ensemble instable.
Dimanche, les choses se sont passées autrement. Peut-être pour l’honneur, peut-être pour la gloire, la suite nous le dira, les Bruins ont joué à la lettre leur plan de match contre le Canadien. De l’autre côté, le Canadien ne semblait pas vouloir s’adapter au jeu de leur adversaire, provoquant bien trop de surnombre dans leur territoire, ne parvenant pas à construire de bons jeux en zone offensive, avec juste quatre tirs au but en troisième période contre Tim Thomas !
Victoire logique de Boston donc, même si le Canadien avait repris le contrôle du jeu en prolongation. Rien d’inquiétant pour les hommes de Guy Carbonneau cependant, même si l’équipe devra résoudre quelques problèmes sans quoi, la fièvre retombera très vite sur la ville de Montréal.
Ainsi, les deux premiers trios se doivent de se mettre en marche. Aussi bien Kovalev que Plekanec surtout, sont restés passablement effacés durant les deux derniers matches. Si les meilleurs trios ne performent pas plus, il ne faudra pas toujours compter sur Kostopoulos et Smolinski pour gagner des matches !
Suite mardi soir, pour le match numéro 4 à Boston.
Bruins vs Canadiens : Match 1
10/04/08
- Bruins vs Canadien : 1-4 (final)
- Le Canadien mène la série 1-0
Il aura fallu quelques huit minutes de jeu, avant que les Bruins de Boston, se rendent compte que le match avait commencé. Partis en feu dès la mise au jeu, l’équipe de Guy Carbonneau s’est assez vite mis en marche grâce à Sergeï Kostitsyn qui, après 34 secondes, inscrit son premier but à vie en séries éliminatoires.
Une minute trente après, c’est son frère Andreï qui donna une avance de deux buts au Canadien. Un bon échec avant, aidé par une bonne vitesse du tricolore, semblait mettre l’équipe de Claude Julien dans les câbles en début de première période.
Mais en inscrivant un but à 8’34 », la période fût plus équilibrée entre les deux équipes.
Match un peu moins facile pour le Canadien en deuxième période, face à des Bruins un peu plus combatifs. Malgré tout, cela ne suffit pas à renverser la vapeur, ne parvenant pas à effectuer de tirs véritablement dangereux contre Carey Price, tout de même très solide devant son filet, évitant d’accorder des retours.
C’est à 5’16 » que Brian Smolinski inscrit son premier but, redonnant une priorité de deux buts au Canadien.
Mention spéciale à Christopher Higgins, qui semble renaître depuis que Guy Carbonneau lui a demandé de remplacer Saku Koïvu, toujours blessé, au centre de son trio.
La troisième période fût à l’image de la seconde : quelques occasions pour les Bruins, mais pas de réelles occasions de marquer, mis à part en tout début de période, et une pression constante de la part du Canadien qui permis à Tom Kostopoulos d’inscrire un but, suite à une très belle passe de Maxim Lapierre depuis l’arrière du filet de Tim Thomas, qui ne pouvait pas faire grand chose face au tir sur réception de l’attaquant.
En règle générale, le Canadien a été très solide pour ce premier match face aux Bruins. Très bon contrôle de la rondelle, peu de revirement, très peu d’erreurs… le Canadien de Montréal était nettement supérieur aux Bruins, même si ceux-ci n’ont jamais totalement baissés les bras.
Boston, décidé à arrêter l’hémorragie qu’elle subit depuis maintenant douze matches de suite face au Canadien, va devoir décupler les efforts s’il ne veut pas se faire balayer dans cette série.
Tirs au but : 32 contre 18 pour le Canadien.
Prochain match samedi au Centre Bell.
Canadien de Montréal, saison 2007-08
9/04/08
Sous-estimé par tous, le Canadien de Montréal a fait mentir les analystes ainsi que ses propres partisans, en terminant la saison au premier rang de l’Association de l’Est… sans Daniel Brière, sans Marian Hossa, mais avec Alexei Kovalev et les jeunes espoirs du tricolore.
Rétrospective…
Le gérant d'estrades, émission 2 : à un match des séries…
4/04/08
Voici le deuxième opus du Gérant d’estrades, point de vue sans prétention, sur l’actualité de la Ligue Nationale de Hockey en général et du Canadien de Montréal en particulier.
Au sommaire de ce numéro :
- 46-25-10, le Canadien se bat pour la première place dans l’est.
- Koïvu, Komisarek et Bouillon blessés, le tricolore maintien le cap.
- Il fallait que le Canadien batte les Sénateurs, mais que se passe t-il à Ottawa ?
- Retour sur le match des Remparts contre les Sags’… La LHJMQ devrait-elle abolir les bagarres ?
[Mise à jour] – Contrairement à ce que j’ai annoncé, le match opposant Pittsburgh à Philadelphie aura lieu dimanche à 15 heures. De plus, les Sénateurs d’Ottawa sont officiellement qualifiés pour les séries éliminatoires.
Patrick Marleau à Montréal ?
12/12/07
Ça fait un maudit boute que je n’ai pas parlé de hockey ici, hein ? … En fait, j’aimerai mettre en place un podcast régulier sur le Canadien, mais je ne suis pas encore décidé sur la forme exacte et sur la fréquence. Je travaille dessus pour 2008.
Comme vous le savez sans doute, le Canadien de Montréal traverse un énième passage à vide. Tout comme l’an passé, le Canadien semble déjà à bout de souffle, ne parvenant pas à renouer avec la victoire alors que l’équipe avait connu un début de saison vraiment formidable. Cependant, quitte à vous surprendre, je suis moins pessimiste que l’an passé.
Les motifs de satisfaction
Même avec un enchaînement de défaites, j’apprécie beaucoup plus l’équipe actuelle que celle de la saison dernière. Déjà, le Canadien a pu régler le dossier de Sergei Samsonov, un joueur qui n’a jamais pu s’intégrer dans le système de jeu du Canadien et qui n’apportait pas grand chose, malgré son potentiel. Ensuite, l’encombrant défenseur inefficace Janne Niinimaa a quitté le club… ouf !
Côté avantage numérique, nous avions des motifs de craindre le départ de Sheldon Souray. Malgré tout, et malgré surtout les défaites, le Canadien reste la première équipe de la LNH en supériorité numérique. Mieux encore ! Roman Hamrlik, que nous avons obtenu après le départ de Sheldon Souray, se révèle être un excellent défenseur et apporte de la profondeur en défense.
Parlant de défense, Mike Komisarek explose littéralement en devenant incontournable pour l’équipe. Aux côtés de Andrei Markov, Komisarek contribue à faire de ce duo, l’un des meilleurs de la ligue nationale…
Au niveau des attaquants, nous avons pu découvrir un nouveau Alex Kovalev. Lui, dont on avait l’habitude de dire qu’il ne jouait qu’un seul match sur quatre, nous prouve qu’on avait raison d’être mécontents l’an passé en nous offrant d’excellentes performances depuis le début de la saison. Au centre, Tomas Plekanec a pris de l’assurance, même s’il éprouve des difficultés à trouver le fond du filet. Lui, Kovalev et Kostitsyn forment le vrai premier trio du Canadien… en tous cas pour le moment.
Sur la première ligne, Higgins est le seul à faire vivre son trio. Par sa combativité, sa polyvalence et son jeu, Christopher Higgins fait même bien paraître son capitaine, alors que ce dernier connaît une période de profonde léthargie. Bien sûr, Saku Koivu fabrique encore parfois de bons jeux, il montre de la hargne, mais il ne parvient pas à atteindre le niveau qu’on lui connaissait les années précédentes. Il ne sera jamais le joueur d’excellence que Montréal souhaitait lors de son repêchage en 1993.
Les motifs d’inquiétudes
Parlant du premier trio, hormis Saku Koivu, il y a bien évidemment le cas Ryder. Michael Ryder, qui a marqué 30 buts en 2005-2006 et 30 autres buts la saison dernière, ne produit pas cette saison, il parvient même avec difficultés à obtenir de simples tirs sur le gardien adverse. Quoique l’on fasse, rien ne fonctionne pour Ryder. Près de trois millions de dollars pour se faire prendre la rondelle alors qu’il est incapable de fabriquer des jeux et sans marquer de buts (ou si peu), c’est un peu cher payer.
Bref, ce qui devrait être le premier trio ne produit pas. Guy Carbonneau s’est montré très (trop) patient avec ses joueurs, mais depuis quelques matches, l’entraîneur-chef du tricolore tente des expériences… Un coup Streit, un autre coup Kostopoulos, une autre fois Latendresse, hier Dandenault. J’apprécie beaucoup le jeu de Mathieu Dandenault, mais reconnaissons que sa place n’est pas sur le premier trio. Le fait que Guy Carbonneau ait du faire appel à deux défenseurs pour accompagner Koivu et Higgins, montre à quel point la situation est problématique pour l’équipe.
La saison des rumeurs débute
Et avec l’approche des fêtes, les rumeurs commencent timidement à circuler. Il faut dire que pour le moment, aucune équipe s’est lancée dans d’importante transaction. Par contre, les dernières performances du Canadien alimente la machine à ragots, étant donné que la solution ne semble plus se trouver au sein de l’équipe existante, malgré l’ajout de deux joueurs d’Hamilton : O’Byrne et Lapierre, qui n’ont d’ailleurs rien à se reprocher.
Hier, c’est TSN qui a ouvert le bal. Le réseau des sports de langue anglaise, a évoqué la possibilité d’un échange chez le Canadien. La rumeur, que l’on peut considérer comme « assez crédible », concerne un échange qui enverrait Saku Koivu et Michael Ryder chez les Sharks de San-José, en retour de Patrick Marleau et de Steve Bernier.
Saku Koivu d’ailleurs, malgré la protection dont il jouissait de la part de la direction du Canadien, mais également de la part du propriétaire George Gillet, ne semble plus être autant protégé par le deuxième étage du Centre Bell.
Malgré tout, il faut rester calmes. Ce n’est pas la première rumeur qui parle de la venue de Marleau à Montréal, mais j’avoue que l’idée me plaît assez !
